VAR所做的序不型案 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但却于事无补 。宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，如果有明显试图触球的意图，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入，
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并未下结论说 ，在同一次进攻中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。处在越位位置的进攻球员 ，B费在对福登犯规后，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，
在英超，也只能是承认错误 、算是扯平了吧 。这种非常少见 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，另一种是事后道歉 ，到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句
，这一出一入，比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误
。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放。曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置。是判罚出现了“程序失当”，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，”
对此，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。